【談書】黑天鵝效應－你覺得什麼事情都能預測嗎？

「黑天鵝事件是可以製造的，所以是上當者的問題。」

常常在股市之間，會看到黑天鵝這個字眼，其實都來自於黑天鵝效應這本書。

說一下黑天鵝在本書中的由來，黑天鵝的故事是說，在舊世界時代，眾所皆知的天鵝都是白色的，絕對不會有黑色的，但有一天卻在別的國家發現竟然有黑色的天鵝，驚為天人。

不過這本書名不叫火雞效應，卻叫黑天鵝效應，為什麼會這樣說？因為書中的內容以火雞問題為主軸、開端。大概是描述火雞每天有有飼料可以吃，站在火雞的世界，那是多麼一個美好的烏托邦世界，可讓他幸福一輩子，當幸福感隨著時間慢慢成長時，突然有一天飼主把他抓起來宰殺，對於火雞來說，那一天的幸福感是直接歸零。
作者說明了，對於火雞來講，這是一個黑天鵝事件。
但對於飼主來說卻是再平凡不過的事情，而且這黑天鵝事件是他製造出來的。
因此作者對於這整個黑天鵝事件下了個結論「黑天鵝事件是可以製造的，所以是上當者的問題。」

作者指出黑天鵝事件有三種特性：
1.不可預測性。
2.衝擊力強大。
3.一旦發生後，我們會編造某種解釋，使整個事件呈現出非隨機發生。

所以把這特性套在火雞問題：
1.火雞每天都有飼料吃，好幸福，根本不知道飼主會宰殺他。
2.吃得開開心心，有一天飼主來找火雞，火雞很開心地向飼主跑過去，以為有飼料吃，怎麼知道飼主一手抓住火雞的雙腳，就被送往宰殺場了，幸福感瞬間崩潰。(NO～～！)
3.火雞沒腦袋解釋這整件事情的問題，無法套用(蛤！？)

第三點當事人根本法解釋，在此書第四章節的尾巴，提出了人們對黑天鵝的無知所衍伸出來的問題：
1.確認偏誤
2.敘事謬誤
3.沉默證據
4.戲局謬誤
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

確認偏誤

很多人常常會把焦點放在預設的已知區間，並據以對未知事件做結論。

舉個案例，有個病患看醫生想瞭解自己是否有癌症，過幾天後檢查結果，醫生跟他說，他很健康，卻沒有跟他確認是否得癌。

再舉一個我自身的確認偏誤，為了了解自己有沒有B肝抗體，我跑去看醫生，跟醫生說我想要抽血檢查抗體還有沒有，再來決定要不要打疫苗，醫生很乖的聽了我的要求，檢查結果是沒有抗體，所以我就打了，後來同事就跟我說，為什麼不是先確認有沒有得B肝，因為有B肝的話也沒有抗體。

再舉個例子，嬰兒該不該喝母乳這件事情，曾經一度被認為是不需要的，因為科學的傲慢，認為可以人工複製，結果發現沒喝母乳的嬰兒，身體問題非常多，相對的有喝母乳的嬰兒，順利的健康成長，可見母乳還有很多未知的營養成份是科學無法複製的。

敘事謬誤

當黑天鵝事件發生後，人們會合理去解釋事情發生的緣由，然後包裝得很像並非隨機發生，而是可以防範於未然的。

最近四、五月份的財經新聞，就會看到美股上上下下，然後就會針對每一天的漲跌給一個解釋，如果跌，就報導因為美國確診武漢肺炎病例來到高峰期，如果漲，就報導下一季或今年營收目標法人看好。

黑天鵝事件是極為稀有的東西，但身為人類的我們，總有一個遮一隻眼的特性，會去解釋這一切，並做好防範的作業，然後很安心地繼續過著平庸世界的生活，假如真的又有同樣的或類似的黑天鵝事件再次發生，有可能完全躲避嗎？

當人們給予合理解釋的時候，其實已經複雜的條件給簡化，如果你有學工程，或者化學研究，就會知道我在說什麼。

常常很多人會把模擬分析這件事情合理化，當設計一項工程，經過模擬分析後，會將之製造出來，並且經過一連串測試，來了解是否符合驗收標準。

可有些天真的人，就會回頭去比較模擬分析結果，是否一致，如果不一致，就批評模擬分析是浪費時間、浪費人力、浪費金錢；如果合理，就開開心心的進行規模放大化製造，結果就會發生更多問題產生，再靠杯一次模擬分析有問題，那請問拿Actual和Real去比較有什麼意義？

簡化過的東西，是無法比較複雜且無知的事件，我們只能以經驗和懷疑的精神去面對。

沉默證據

「我們之所見，未必是全部。」
曾經有信眾拿一幅畫跟不相信神的人說：「你看，畫裡面是船正在沉的時候，人們因為不停與神禱告，所以才能活著。」
但不相信神的人問他一句：「那被淹死的那些有禱告的人怎麼說？」

沉默證據其實就是一個被隱藏起來的黑天鵝，跟敘事謬誤有點相關，當人們合理的解釋黑天鵝之後，就會彷彿整件事情是可以被預料到的，但對於當時面對黑天鵝的人們卻是無法預料的。

死於黑天鵝的人還能說話提出所有的經過嗎？

四月份錢櫃火災事件，那些不幸無法逃出而罹難的人，有辦法說明逃生路線有沒有問題嗎？
畢竟只有當事人才真的去找尋逃生路，既然逃生路都有規劃好，為何無法順利逃生，有什麼缺陷，這些問題卻只能留給未深陷現場的所謂的專家去評斷，或生還的人分享，但惡魔中就藏在細節中。這就是被隱藏的沉默證據，我們永遠看不到也不會知道。

所以新聞媒體就是一個很會隱藏沉默證據的高手。

戲局謬誤

我們在現實生活中面臨的「不確定性」，其特性和我們在考試及競局裡所碰到的枯燥的「機率」和「風險」，沒什麼關聯。

塔雷伯 (《黑天鵝效應》作者 )：假設有一個銅板是公平的，也就是說，丢擲之後正反面出現的機率相同。我擲了九十九次，每次都出現正面。我下次再擲，出現反面的機率是多少？

約翰博士(很厲害的統計學學者)：這個問題很簡單。當然是一半，因為你已經假設百分之五十的機率，而且每次投擲都是獨立的。

塔雷伯：你說呢，東尼？

胖子東尼(在金融市場實際打滾的人)：我說當然不會超過百分之一。

塔雷伯：為什麼？我一開始所給你的假設是，這是個公平的銅板，表示正反面的機率都是百分之五十。

胖子東尼：你不是在鬼扯，就是真正的笨蛋，才會相信「百分之五十」這種事。這個銅板一定動過手腳。這不可能是公平的遊戲 ( 他的意思是：你那公平銅板的假設是錯誤的機率，遠高於公平銅板丟九十九次出現九十九次正面的機率 )。

塔雷伯：但約翰博士說是百分之五十。

胖子東尼 ( 在塔雷博耳邊低語 )：我以前在銀行做過，我很清楚這些傢伙的書呆子行為。他們的思想太僵化了。而且，他們都好像從同一個模子做出來一樣。你可以利用他們佔點便宜。

以上摘自黑天鵝效應內文。

什麼是戲局，戲局就是遊戲，遊戲都有規則、有框架，而人們在做學術研究的時候，都有假設，在這些假設和規則，得出一個理論，那對於現實世界，這些假設跟規則就是不適用。這就是戲局謬誤。

作者說：『機率屬於文科，是懷疑論的後代，而不是一種工具，用來滿足那些隨身攜帶計算機者，想要產生神奇計算和確定結果的慾望。』

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

看完這本書，對於唸過研究所，或在研究單位工作，或在股市打滾等等的人，我想是會有很大的省思，也大幅改變整個思考邏輯，當遇到非常難以想像的災難問題時，到底能有什麼作為。

我覺得也不要說遇到黑天鵝怎麼解決，解決是一回事，找問題也是一回事，當然啦，找問題非常容易，因為只要秉持著懷疑的精神，每個人都可以找問題。所以每個人都可以當懷疑論者或專家。講難聽點，很會找麻煩就可以當專家了。

而解決事情就是需要憑經驗了，作者也說他是經驗論的人，只有實際遇過黑天鵝事件的人才知道如何面對。

本來以為黑天鵝是金融市場的專有名詞，不過不管是套用在日常生活、政治、學術研究、男女感情等等，其實都有可能有黑天鵝事件，說不定你身邊或近期就會發生黑天鵝了。而我們都無法預測。


最後我只能說「活在當下！」

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

另外，以上為第一部及第二部論述內容，第三部在講隨機性，對於念化工的我來說，內容實在很硬，還要在詳細了解後再來分享第三部，再接續最後第四部。