K佬碎碎念

上一回看完滿滿300多頁的黑天鵝效應，想調整一下心得紀錄的方式，改採階段式紀錄，事實上黑天鵝我review了兩次，腦袋不太好，只能記得作者想提倡的概念和方向，至於細節和故事無法記牢，又為了寫部落格，所以還得從頭看，老實說實在很浪費時間。 有很多事情在現在這個年紀有點害怕浪費時間，像念英文這檔事，好像每個人都會說，念了讓你上天堂，但是我認為英文程度只要在出國遊玩，跟老外簡單溝通的等級足矣，因為我的人生中，英文使用的機率實在不高，工作上會用到的英文直接網路翻譯即可，因此英文有沒有必要念到商業等級，還是要看自己的需求，不念也不至於下地獄。 有點扯遠了，拉回來反脆弱這本書，其實如果你也有看黑天鵝效應，會發現他沒有真正的完結，因為黑天鵝效應主要說明問題怎麼發生的，但人類天性使然，怎麼可能就這樣置之不理，當然想要知道怎麼解決或怎麼預防，於是有了反脆弱的產生。 一樣也是300多頁，分七大部分(內文寫七大冊)，所以我這次分冊來分享心得。 第一冊 「害死我的，使別人強大。」 你有沒有想過，脆弱的相反是什麼，在所有的語言中，好像沒有一個形容詞能說明脆弱的相反，既不是堅固，也不是堅韌，作者在這裡則定義一個新名詞「反脆弱(AntiFragile)」，為脆弱的反面。 作者引用希臘神話九頭蛇(Hydra)，敘述九頭蛇被敵人砍掉一顆頭後，會生出兩顆頭，這就是反脆弱性。 身為阿宅的我，就舉海賊王的例子，魯夫就是一個反脆弱的例子，他的海賊團曾經在泡泡島被海軍殲滅，兩年後，每個團員自行修練，又再次集合後，整個海賊團的實力又更強了。 舉一個醫學界常聽到的說法，「一個從來沒生病健康的人」跟「一個偶爾生病又痊癒的人」，前者就是脆弱性很高的人，因為從來沒生過病，所以抗體非常少，如果不經意被傳染病疾，通常都是一場大病；而後者就是反脆弱，因為小小的生病，痊癒後產生抗體，久而久之生病的次數就越來越少，反而比前者更健康。 再舉一個宅宅的例子，獵人的奇犽，因為從小就訓練吃毒，所以當敵人毒攻時是毫無效用的。 因此作者推論出，「壓力因子」對於反脆弱是很重要的，但是是不至於導致系統一蹶不起的「重」壓力因子。 作者針對壓力因子，先提出「領域相依」的議題，常常很多專業人士，只要到了不同的環境，他的專業能力/判斷能力就會明顯降低。 我舉個例子，我們都考過試，在考試前，都會有模擬...

「黑天鵝事件是可以製造的，所以是上當者的問題。」 常常在股市之間，會看到黑天鵝這個字眼，其實都來自於黑天鵝效應這本書。 說一下黑天鵝在本書中的由來，黑天鵝的故事是說，在舊世界時代，眾所皆知的天鵝都是白色的，絕對不會有黑色的，但有一天卻在別的國家發現竟然有黑色的天鵝，驚為天人。 不過這本書名不叫火雞效應，卻叫黑天鵝效應，為什麼會這樣說？因為書中的內容以火雞問題為主軸、開端。大概是描述火雞每天有有飼料可以吃，站在火雞的世界，那是多麼一個美好的烏托邦世界，可讓他幸福一輩子，當 幸福感 隨著時間慢慢成長時，突然有一天飼主把他抓起來宰殺，對於火雞來說，那一天的 幸福感 是 直接歸零 。 作者說明了，對於火雞來講，這是一個黑天鵝事件。 但對於飼主來說卻是再平凡不過的事情，而且這黑天鵝事件是他製造出來的。 因此作者對於這整個黑天鵝事件下了個結論「黑天鵝事件是可以製造的，所以是上當者的問題。」 作者指出黑天鵝事件有三種特性： 1.不可預測性。 2.衝擊力強大。 3.一旦發生後，我們會編造某種解釋，使整個事件呈現出非隨機發生。 所以把這特性套在火雞問題： 1.火雞每天都有飼料吃，好幸福，根本不知道飼主會宰殺他。 2.吃得開開心心，有一天飼主來找火雞，火雞很開心地向飼主跑過去，以為有飼料吃，怎麼知道飼主一手抓住火雞的雙腳，就被送往宰殺場了，幸福感瞬間崩潰。(NO～～！) 3.火雞沒腦袋解釋這整件事情的問題，無法套用(蛤！？) 第三點當事人根本法解釋，在此書第四章節的尾巴，提出了人們對黑天鵝的無知所衍伸出來的問題： 1.確認偏誤 2.敘事謬誤 3.沉默證據 4.戲局謬誤 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 確認偏誤 很多人常常會把焦點放在預設的已知區間，並據以對未知事件做結論。 舉個案例，有個病患看醫生想瞭解自己是否有癌症，過幾天後檢查結果，醫生跟他說，他很健康，卻沒有跟他確認是否得癌。 再舉一個我自身的確認偏誤，為了了解自己有沒有B肝抗體，我跑去看醫生，跟醫生說我想要抽血檢查抗體還有沒有，再來決定要不要打疫苗，醫生很乖的聽了我的要求，檢查結果是沒有抗體，所以我就打了，後來同事就跟我說，為什麼不是先確認有沒有得B肝，因為有B肝的話也沒有抗體。 再舉個例子，嬰兒該不該...